O desgoverno do Lula Drão e seus capangas do STF – Suposto Tribunal Federal, ameaça pedir investigação contra o senador Flávio Bolsonaro, principal concorrente do psicopata, que seja investigado junto ao Supremo Tribunal Federal por uma suposta tentativa de agressão contra a autodeterminação do nosso país. 

Em outras plavras, ele quer a condenação de Flávio Bolsonaro e faça como fizeram com o pai dele, o ex-presidente Jair Bolsonaro, e anule as eleições, alegando o que se chama de soberania nacional. Segundo o Lula e seus coordenadores e seus ministros, Flávio Bolsonaro, se ganhar as eleições presidenciais, país deve ser considerado ato golpista. . 

Mas enfim, o que é que o Lula argumenta sobre o Flávio Bolsonaro? De que ele estaria tramando, juntamente com o Donald Trump, uma forma de agredir a soberania do Brasil, de interferir no processo eleitoral agora, praticamente na próxima semana, dia 4 de outubro. 

Acontece que esse é um dos argumentos utilizados pelo Lula, e isso já está evidenciado em várias reportagens, veículos de comunicação, para tentar anular as eleições, dia 4 de outubro. Ele quer anular a eleição com base na argumentação, na desculpa esfarrapada de que estaria havendo uma interferência da presidência norte-americana, através do Donald Trump, com a participação do Flávio Bolsonaro, que seria beneficiário dessa situação. 

Logicamente que o Lula não aceita, de maneira alguma, que faz um governo horroroso, pior governo da história da república. Esse governo está conseguindo ser pior do que a Dilma, logicamente que as estatísticas futuras irão confirmar. Mas ele faz essa argumentação, e claro, é uma forma que ele tem, é o último recurso do afogado, o desespero batendo, ele está se debatendo de toda maneira, na tentativa de trazer esse ingrediente para o debate político eleitoral.

NIKOLAS DESABAFA

Nikolas não perdoa decisão de Dino e alerta para o real "perigo" às vésperas da eleição. Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), ouvidos reservadamente, avaliam que uma ala da Corte estaria criando as condições para uma eventual contestação do resultado das eleições, caso o senador Flávio Bolsonaro (PL) seja vencedor do pleito.

Segundo os magistrados consultados pela publicação, o ambiente de tensão estaria sendo alimentado por acusações de suposto viés político envolvendo decisões judiciais, investigações e vazamentos de informações. Nesse contexto, também cresceram as críticas à atuação da Justiça Eleitoral e às instituições responsáveis pela condução do processo.

Um dos ministros mencionados nesse cenário é André Mendonça, relator no STF do processo relacionado ao Banco Master. De acordo com a reportagem, sua atuação passou a ser questionada por integrantes da Corte sob a alegação de que haveria um suposto componente político-eleitoral em suas decisões.

Na avaliação atribuída aos ministros, estaria em curso a construção de uma narrativa segundo a qual decisões judiciais, apurações e vazamentos poderiam estar sendo influenciados por interesses relacionados à disputa eleitoral.

O povo com a palavra: Não vão fazer denovo

“Estão criando clima para isso”, afirmou um dos magistrados consultados.

Outro integrante do tribunal avaliou que esse ambiente poderia ser utilizado para “sustentar dúvidas” sobre a neutralidade das instituições que participam do processo eleitoral.

O episódio envolvendo o Banco Master passou a ocupar posição central nessa discussão depois que um relatório da Polícia Federal (PF) revelou a existência de conversas, por WhatsApp, entre o ministro Alexandre de Moraes e o empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do antigo Banco Master.

Conforme apontado no documento, Vorcaro teria enviado pedidos de ajuda ao ministro do STF. A divulgação das mensagens acrescentou um novo elemento às discussões internas sobre a condução das investigações e sobre a atuação dos integrantes da Corte.